티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 수술동의서에 그렇게 많은 내용이 담겨 있는지 몰랐습니다. 뇌종양 수술 전날, 교수님 앞에 앉아 여러 장의 서류를 넘기면서 절반은 들리고 절반은 머릿속에 들어오지 않았습니다. "수술은 제가 직접 할 테니 걱정 말고 푹 주무세요"라는 말만 또렷이 남았고, 나머지는 병실에 돌아와 남편과 밤새 되짚어야 했습니다. 수술동의서 서명, 형식적인 절차처럼 보이지만 실제로는 내 몸에 벌어질 일을 결정하는 과정입니다.
수술동의서가 뭔지 제대로 몰랐던 이유
수술 날짜가 잡히고 나서 병원에서 한꺼번에 서류가 쏟아졌습니다. 수술동의서, 마취동의서, 수혈동의서까지 이름만 달랐지 낯선 의학용어가 가득한 문서들이었습니다. 저는 솔직히 "의사 선생님이 알아서 해주시겠지"라고 생각하며 펜을 들었습니다. 그게 첫 번째 실수였습니다.
수술동의서는 단순한 행정 서류가 아닙니다. 여기서 핵심 개념이 하나 등장합니다. 바로 자기 결정권입니다. 자기 결정권이란 환자가 자신의 몸에 어떤 의료행위를 받을지 스스로 판단하고 선택할 권리를 말합니다. 수술동의서는 그 결정 과정을 문서로 남기는 역할을 합니다. 서류에 이름이 적혔다는 사실과, 충분한 설명을 들었다는 사실은 전혀 다른 문제입니다.
현행 의료법 제24조의 2는 생명이나 신체에 중대한 위해를 발생하게 할 우려가 있는 수술·수혈·전신마취의 경우, 환자에게 다섯 가지를 반드시 설명하고 서면으로 동의를 받도록 규정하고 있습니다. 진단명, 수술의 필요성과 방법, 집도의 이름, 예상 후유증과 부작용, 수술 전후 환자 준수사항이 그것입니다(출처: 국가법령정보센터). 설명 의무란 의료진이 이 다섯 가지를 환자가 이해할 수 있도록 전달해야 하는 법적 책임을 뜻합니다.
제가 수술 전날 받은 설명이 바로 이 절차였는데, 그때는 그 의미를 몰랐습니다. 나중에 사본을 다시 들여다보고서야 "아, 이 문서가 이런 역할을 하는 거구나"를 깨달았습니다.
합병증 목록, 어떻게 읽어야 할까
동의서에 출혈, 감염, 신경 손상 같은 단어가 줄줄이 나열돼 있으면 솔직히 겁이 납니다. 저도 그 목록을 읽다가 "이게 다 나한테 생긴다는 건가" 싶어서 심장이 쿵 내려앉았습니다. 그런데 그건 잘못된 해석입니다.
부작용 목록은 발생 가능성이 있는 상황을 망라해 기재한 것이지, 전부 반드시 생긴다는 의미가 아닙니다. 반대로 "드물게 생깁니다"라는 말 한마디에 안심하고 넘겨서도 안 됩니다. 한국의료분쟁조정중재원의 공식 간행물도 수술의 필요성과 효과뿐 아니라 합병증과 수술 후 치료 과정을 구체적으로 설명받는 것이 중요하다고 강조합니다(출처: 한국의료분쟁조정중재원).
제 경험상, 이 부분에서 가장 후회한 게 질문을 제대로 못 한 것입니다. 지금 돌이켜보면 이렇게 물었어야 했습니다.
- 이 수술에서 비교적 흔하게 나타나는 문제는 무엇인가요?
- 드물지만 결과가 심각한 위험은 어떤 것이 있나요?
- 제 나이와 기존 질환을 고려했을 때 특별히 주의할 위험이 있나요?
- 수술 외에 다른 대체 치료법은 없나요?
- 수술을 하지 않으면 어떤 경과가 예상되나요?
수술 전 검사만으로 모든 상황을 확인할 수 없기 때문에, 수술 중 계획이 달라질 수도 있습니다. 이를 수술 범위 변경 가능성이라고 합니다. 쉽게 말해 열어봤더니 예상과 달라 처치가 추가되거나 방법이 바뀌는 상황입니다. 저는 이 부분을 제대로 듣지 못했고, 수술 후에야 "그런 가능성이 있었구나"를 알았습니다. 변경이 있었다면 의료법상 그 사유와 내용을 서면으로 환자에게 알리도록 규정돼 있으므로, 이 부분도 꼭 확인하시기 바랍니다.
서명 전후, 실제로 챙겨야 할 것들
수술 전날 밤, 병실에서 남편과 동의서 내용을 다시 맞춰보면서 "우리가 같은 설명을 들은 게 맞는 건가" 싶었습니다. 서로 기억하는 내용이 달랐고, 몇 가지는 그냥 넘겼다는 걸 그제야 알았습니다. 제 경험상 이런 상황은 저만의 이야기가 아닐 겁니다.
서명하기 전에 실질적으로 확인해야 할 사항이 있습니다. 우선 문서에 적힌 수술명과 부위가 설명받은 내용과 일치하는지, 좌우 구분이나 수술 범위가 정확한지를 눈으로 직접 확인해야 합니다. 이해하지 못한 문구가 있으면 그 자리에서 재설명을 요청하는 것이 당연한 권리입니다.
의료진에게 전달할 정보도 준비해야 합니다. 현재 복용 중인 처방약과 일반 의약품, 건강기능식품, 약물 알레르기, 이전 마취 경험은 빠짐없이 알려야 합니다. 약 복용을 언제 중단할지는 인터넷 정보를 따르지 말고 담당 의료진에게 직접 확인해야 합니다.
서명을 마쳤다면 동의서 사본을 꼭 챙기십시오. 의료법은 환자가 동의서 사본을 요청할 권리를 보장하고 정당한 사유 없는 거부를 금지하고 있습니다. 수술 후 의문이 생겼을 때, 혹은 다른 의료진의 의견을 들을 때 이 사본이 첫 번째 근거 자료가 됩니다.
이미 서명을 마쳤어도 집에 돌아가서 의문이 생기면 병원에 연락해 다시 설명을 요청할 수 있습니다. "이 합병증에 대해 더 설명을 듣고 싶습니다"라고 말하는 것은 아무 문제가 없습니다. 수술동의서에 서명했다는 사실이 의료진의 과실까지 모두 수용했다는 의미가 아니며, 진료 과정의 주의의무 문제와 설명의무 위반은 법원도 별개로 다룬다는 점을 기억해 두십시오.
자주 묻는 질문
Q. 가족이 대신 수술동의서에 서명해도 되나요?
A. 환자 본인이 판단할 수 있는 상황이라면 환자에게 직접 설명하고 동의를 확인하는 것이 원칙입니다. 고령이라는 이유만으로 의사결정능력이 없다고 볼 수 없고, 손을 쓰기 어렵다는 사정과 판단 능력이 없는 것도 다릅니다. 가족이 서명해야 하는 상황이라면 어떤 자격으로 서명하는지 병원에 정확히 확인하고 절차를 따라야 합니다.
Q. 수술동의서에 서명했으면 부작용이 생겨도 아무 말 못 하나요?
A. 그렇지 않습니다. 수술동의는 위험을 설명받고 의료행위를 선택하는 절차이지, 의료진의 과실까지 면제해 주는 계약이 아닙니다. 법원은 진료 과정의 주의의무 문제와 설명의무 위반을 별도로 다루기 때문에, 동의서 서명 여부만으로 모든 책임이 결정되지 않습니다.
Q. 수술동의서 사본은 어떻게 받을 수 있나요?
A. 의료법상 환자는 동의서 사본을 요청할 권리가 있으며, 병원은 정당한 사유 없이 이를 거부할 수 없습니다. 수술동의서 외에 마취동의서나 수혈동의서가 별도로 있다면 필요한 서류 종류를 구분해서 요청하면 됩니다. 수술 전 최종 서명본을 기준으로 받는 것이 좋습니다.
Q. 설명을 수술 직전에 받았는데 문제가 없나요?
A. 설명 내용이 충분하더라도 환자가 판단할 여유가 없었다면 문제가 될 수 있습니다. 수술실로 이동하기 직전에 처음으로 중요한 위험을 들었다면 그 자리에서 "아직 이해하지 못한 부분이 있습니다. 다시 설명을 듣고 싶습니다"라고 요청하는 것이 맞습니다. 언제 설명받을 수 있는지 입원 전에 미리 문의해 두는 것도 좋은 방법입니다.
Q. 수술 후 계획과 다른 처치가 이뤄진 것 같은데 어떻게 확인하나요?
A. 수술 후에는 처음 설명받은 내용과 실제 시행 내용이 같은지 의료진에게 확인을 요청할 수 있습니다. 의료법은 수술 방법이나 참여 의사가 변경된 경우 그 사유와 내용을 환자에게 서면으로 알리도록 규정하고 있습니다. 변경 사실 자체가 문제인지는 당시 상황과 기록을 함께 확인한 뒤 판단해야 합니다.
결론
수술 전날 밤, 잠을 거의 못 잔 기억이 납니다. 동의서에 적힌 후유증 목록이 머릿속을 맴돌았습니다. 그때 제가 몰랐던 건 그 서류가 단순한 서식이 아니라, 제가 충분히 이해하고 선택했음을 증명하는 문서라는 사실이었습니다.
수술동의서는 진단명, 수술 방법, 설명의무, 자기 결정권, 합병증, 수술 범위 변경 가능성까지 담고 있는 문서입니다. 이해되지 않는 문구가 있으면 서명 전에 반드시 질문하십시오. 서명을 마쳤더라도 의문이 생기면 다시 확인할 수 있고, 사본은 반드시 챙겨두어야 합니다. 모두가 비슷한 긴장감 속에 그 자리에 앉게 되지만, 한 가지만 기억해도 다릅니다. 이 서류는 내가 결정한 내용을 남기는 문서라는 것입니다.